2014年研究生国家奖学金
中南财经政法大学评审工作会议纪要
|
时 间 |
2014年10月30日 |
地 点 |
研究生院二楼会议室 |
|
会议议题 |
一、对初评符合条件的申请人予以审定 二、对博士机动名额的申请人进行评审 三、讨论建议事项 | ||
|
主持人 |
周佳玲 | ||
|
参加人 |
（按姓氏笔画排序） 王良圣 王 娜 向书坚 刘 洪 宋清华 张德淼 周佳玲 胡立君 殷修林 徐双敏 梁 娜 蔡 虹 | ||
|
记录人 |
黄雯 | ||
|
参会评委签名 |
| ||
——————————— 会 议 纪 要 ———————————
一、对初评符合条件的申请人予以审定
党委研究生工作部周佳玲部长向研究生国家奖学金评审领导小组（以下简称领导小组）汇报全校各学院（中心）初评概况。经过各学院（中心）初评，共上报研究生国家奖学金推荐人选博士23人、硕士184人。
领导小组办公室对所有推荐人选的基本申请条件进行审查，审查项目包括成绩和科研成果。经审查，各学院（中心）初评推荐的23名博士和184名硕士均符合基本申请条件。
对初评符合条件的申请人，领导小组以记名投票方式表决，表决结果为：
12票同意、 0票反对、0票弃权， 全票 通过各学院（中心）初评推荐的23名博士和184名硕士人选，并同意在全校范围内公示。
二、对博士机动名额的申请人进行评审
2014年博士国家奖学金机动名额10个，加上在学院初评中剩余的2个名额（哲学院、金融学院各剩余1个），共有12个博士机动名额。截至10月24日，收到来自财政税务学院、会计学院、法学院、工商管理学院、经济学院、统计与数学学院、刑事司法学院等七个学院共16名博士研究生的申请材料。经审查，16人均符合基本申报条件。
领导小组对16名申请人的申报材料进行了审核和评定，根据科研积分排序如下表。针对博士机动名额的申请人，领导小组以不记名投票方式表决，表决结果为：
|
科研积分排序 |
姓名 |
同意推荐票数 |
不同意推荐票数 |
弃权票数 |
|
1 |
韩占兵 |
12 |
0 |
0 |
|
2 |
刘忠超 |
12 |
0 |
0 |
|
3 |
丁翠翠 |
12 |
0 |
0 |
|
4 |
魏萍 |
12 |
0 |
0 |
|
5 |
李勇 |
12 |
0 |
0 |
|
6 |
刘大帅 |
12 |
0 |
0 |
|
7 |
俞彤辉 |
12 |
0 |
0 |
|
8 |
张春燕 |
12 |
0 |
0 |
|
9 |
叶提芳 |
12 |
0 |
0 |
|
10 |
温婷 |
12 |
0 |
0 |
|
11 |
林常青 |
12 |
0 |
0 |
|
12 |
贺晓红 |
11 |
1 |
0 |
|
13 |
韩林静 |
1 |
11 |
0 |
|
14 |
陈漫 |
0 |
12 |
0 |
|
15 |
寇垠 |
0 |
12 |
0 |
|
16 |
郭俊 |
0 |
12 |
0 |
根据表决结果，科研积分排序为 第1至第12 的申请人获评博士机动名额，在全校范围内公示。
三、讨论建议事项
在本年度研究生国家奖学金初评过程中，部分学院（中心）及研究生提出若干疑问和建议，经本次评审工作会议讨论决定如下：
1.一名学生在同一次学术会议中报告论文两篇及以上的，是否可以重复加分？是否应对“参会并报告论文”设计分上限（理由是大部分会议门槛较低）？
会议经讨论认为： 一名学生在同一次学术会议中报告论文两篇及以上的，不可重复加分； 对“参会并报告论文”计分设上限，以两篇为限。
2.学术会议分小组中的发言是否可按“参会并报告论文”计分？
会议经讨论认为： 学术会议分小组发言可以按“参会并报告论文”计分。
3.同一篇文章，既在期刊上公开发表，又参加学术会议并报告论文，是否可以重复计分？
会议经讨论认为： 若是先参会并报告论文、后在期刊上公开发表，则可以重复计分。
4.参会论文获评奖项的，是否在原计分办法上根据获奖等级额外加分？
会议经讨论认为：参会论文获评奖项的，按参会计分，且不予额外加分。
5.参加非本专业学术科技竞赛获奖是否可以计分？如：工商管理专业学生参加全国大学生英语竞赛获奖。
会议经讨论认为： 可以。但对于全国大学生英语竞赛，应区分其参赛级别，在学校级别参赛获奖不予加分。
6.博士生座谈会提出建议：由于高水平期刊审稿周期较长，是否可以将博士国家奖学金的参评对象范围放宽至四年级博士生？
会议经讨论认为： 维持现有评审管理办法规定：“研究生国家奖学金的评选对象为取得学校学籍、基本学制年限内、档案和工资关系转入学校的大陆全日制研究生”。